誰才是手機攝影機皇?國產5大品牌旗艦手機攝影功能評測「什么品牌的手機攝影效果最好」

當我們看到一張非常厲害的照片的時候，我們通常會贊嘆，但是很少有人會去思考是什么原因讓我們贊嘆。其實總結起來大抵是這樣3個原因。

1、非常好的審美，抓住了平凡生活中不凡的時間或者空間片段。

2、有規劃有計劃，在特定時間到達了特定地點抓取了美好的畫面。

3、利用攝影技巧將還不錯的場景和瞬間更加“有攝影技巧”地表達。

對于第一點來說，這里面有天賦，有人生的沉淀，有知識的積累，也有攝影經驗的不斷增加。總之，這是不可能換一個拍攝設備或者學習了就能立刻提升的。

而對于第二點來說，這需要耗費時間和財力。如果你有時間，有錢，那么看到別人拍攝到的好場景，你如果知道在哪，那就去蹲就行了。現在很多年輕風光攝影師就是這么做的。不斷打卡前人的拍攝地。這一點也與拍攝設備和技巧關系不大。

而第三點呢，恰恰與第一點或者第二點相輔相成，互為表里。基礎技巧就是能夠保證不把好的審美或者好場景拍毀掉。高超的攝影技巧則可以讓好的審美和好場景更加動人。這一點又正好是我們可以通過學習來達到，并且在一定程度上可以依賴器材彌補的。

所以攝影器材好不好，它幫不了你提升審美，幫不了你到達美好場景和瞬間，不過可以幫助你實現更好的攝影技巧。這才是評測攝影器材的根本，對于手機來說更是如此！

2022年上半年手機影像橫評，我選擇了蘋果iPhone 13 Pro、三星S22 Ultra、華為P50 Pro、榮耀Magic4 至臻版、中興Axon 40 Ultra、努比亞 Z40 Pro、一加10 Pro、OPPO Find X5 Pro、索尼 Xperia PRO-I、vivo X80 Pro。

基本上這是目前市場上的主流手機品牌，選擇的型號也是目前各家手機攝影功能最強的型號。

小米手機并沒有出現的原因很簡單，因為小米 12 Ultra目前還沒有發布信息。所以我這次橫評將會逐步確立標準，等待未來更多機型發布后，我會單獨評測，但是所有數據均可以與之前橫評過的手機進行實時橫評。

而橫評的項目也會隨著未來更多機型體現出的功能而增加。

評測依然分為：畫質、取景、曝光、虛實、構圖，這5個方面。這5個方面可以說是根據攝影的角度。這也是我一貫堅持的。不能你手機提供了什么我就評測什么，攝影需要的，你沒提供，那就是最大的問題。

本文篇幅會非常長，我給您的建議就是，如果想快速得到結論，只用看全文的紅色部分就可以了。

1 畫質

手機擁有現在的畫質可謂不易。現在的卡片機基本上都是1英寸的傳感器，并且有真實的光學變焦鏡頭。而手機目前來說還不太可能采用這么大的光學鏡頭組，實現真實的光學變焦還是要有賴于技術的進步。

所以目前手機不同的焦距往往采用了不同的定焦鏡頭。而每個定焦鏡頭背后都要有一個傳感器。盡管主攝可以做到越來越接近1英寸。但是其它的攝像頭還是比較小。這也就造成了成像的巨大差異。

1.1基礎畫質

基礎畫質是我們看到一張照片最直接的感受。比畫質自然是每一個攝像頭都要參與。所以各個攝像頭在白天和黑天的畫面中心和邊緣清晰度以及其它的一些問題，所以每個攝像頭我們都要考驗。

1.1.1 白天

白天拍攝，好處就是光線充足。而光線充足對于提升畫質可以說是決定性的。但是并非每一個攝像頭在白天都有好的表現，不信你看。

我們先來看看主攝的部分。

下面圖中是10款手機主攝畫面中心部分和畫面邊緣部分100%局部截圖。為公平起見，10款手機拍成的照片都改變圖片大小為4000邊長（約1200萬像素）。

評價的時候，中心成像的權重要大于邊緣成像的權重。這也是符合手機拍攝使用習慣的。

白天主攝中心100%截圖

白天主攝邊緣100%截圖

不出意外，作為各個品牌攝影擔當，甚至是旗艦手機，參與評測的手機在白天主攝表現都是非常優秀的。是的，不管您是發朋友圈還是發微博，或者拍到了什么大片準備將其打印出來，打印到A3 幅面都問題不大。

下面我分別給這些手機評價，為了能將畫質差距放大，我都是將原圖放大到200%查看的。而我們平時用這些照片，往往都是25%-50%左右，所以還是上面紅字的結論，真的都不錯。

iPhone 13 Pro

畫面稍肉。

Find X5 Pro

銳化加得還不錯，這一點和三星風格比較像。所以視覺效果很好。

P50 Pro

細節保留非常好。銳度極佳。可惜最邊緣的位置稍肉了。

Z40 Pro

稍微有一些涂抹感

Magic4 至臻版

畫面比較肉，細節有明顯損失。

S22 Ultra

細節稍有損失。三星成像特點就是加銳，這么多年還是很有心得的。做得恰當。

Xperia PRO-I

畫面比較肉，還真的是挺遵循“相機感受”的。

一加10 Pro

歐加都是偏三星風格的，但是一加做得太銳化戰士了。和去年一樣。

Axon 40 Ultra

畫面中心相當好，邊緣有點涂抹感了。

X80 Pro

細節保留非常好。銳度極佳。可惜最邊緣的位置稍肉了。和華為很像。

白天主攝表現

S級：Find X5 Pro、P50 Pro、S22 Ultra、Axon 40 Ultra、X80 Pro

A級：iPhone 13 Pro、Z40 Pro、Magic4 至臻版、Xperia PRO-I、一加10 Pro

接下來看看超廣角效果。10款手機拍成的照片都改變圖片大小為4000邊長（約1200萬像素）。

白天超廣角中心100%截圖

白天超廣角邊緣100%截圖

超廣角部分，各家的差異要比主攝明顯一些。但是白天都有非常好的表現。整體來說都是棒棒的。

iPhone 13 Pro

畫面比較肉，細節損失稍微多了點。尤其是邊緣，涂抹感明顯。

Find X5 Pro

稍有銳化感，但銳度觀感不錯，細節保留不錯。邊緣畫質下降明顯，但是也尚可。

P50 Pro

銳度不錯，細節保留不錯。邊緣畫質下降，但是仍有不錯的表現。

Z40 Pro

畫面比較肉，尤其是邊緣畫質，細節損失明顯。

Magic4 至臻版

畫面比較肉，尤其是邊緣畫質，細節損失明顯。

S22 Ultra

有明顯銳化感，但是比較討喜。這種銳化感在邊緣更明顯。

Xperia PRO-I

稍稍有細節損失，畫面邊緣紫邊比較嚴重。

一加10 Pro

銳化戰士，這方面歐加是一體的，但是沒有OPPO控制得好。

Axon 40 Ultra

細節保留相當不錯，邊緣畫質稍有紫邊。

X80 Pro

細節保留不錯。邊緣畫質下降明顯，但是也尚可。

白天超廣角表現

S級：Find X5 Pro、P50 Pro、S22 Ultra、Xperia PRO-I、Axon 40 Ultra、X80 Pro

A級：iPhone 13 Pro、Z40 Pro、Magic4 至臻版、一加10 Pro

接下來我們到了2倍或者明確說是135等效焦距50mm左右，中興和努比亞主攝都是135等效35mm焦距，我選擇了1.5倍。

在這個焦距上有的手機型號是正好有攝像頭的等效焦距如此，也有不是的，自然就是數碼變焦，畫質要差一點。10款手機拍成的照片都改變圖片大小為4000邊長（約1200萬像素）。

白天50mm中心100%截圖

白天50mm邊緣100%截圖

在這里，我們可以看到明顯的畫質差異了。不過這個差異主要是“光學”和“數碼”的差異。但是比如華為P50 Pro的畫質給了我一點驚喜。

iPhone 13 Pro

這已經是數碼變焦了，畫面有些模糊，而邊緣非常模糊了。

Find X5 Pro

正好有2倍，所以畫質非常好。OPPO依然延續了自己的表現——光學焦距畫質非常清晰。

P50 Pro

盡管表現有些肉，但P50 Pro在50mm的表現給我了驚喜。細節保留非常好。這可是數碼變焦啊！

Z40 Pro

中心畫質就是模模糊糊，邊緣更加模糊了。比蘋果強點有限。

Magic4 至臻版

中心畫質真的不錯，難為數碼變焦了。但是邊緣下降太厲害了。

S22 Ultra

畫面中心和邊緣一致性比較強，但是整體表現都不好。銳化的缺點出來了，細節損失太多。畢竟數碼變焦。

Xperia PRO-I

我選擇了光學的2.1倍，但是中心畫質還不如華為的數碼，細節損失太多。邊緣畫質還好。

一加10 Pro

這也是一加的數碼變焦。所以模模糊糊，這時反而看不出一加的銳化了。總之畫質不好。

Axon 40 Ultra

同樣是數碼變焦，整個畫面模模糊糊，而且涂抹感特別強。

X80 Pro

光學2倍，中心畫質很好。但是邊緣畫質控制沒有中心的好。

白天等效50mm表現

S級：Find X5 Pro、P50 Pro、X80 Pro

A級：Xperia PRO-I

B級：S22 Ultra、Magic4 至臻版

C級：iPhone 13 Pro、Z40 Pro、一加10 Pro、Axon 40 Ultra

接下來我們比較以下中長焦距，在這一部分，如果有3倍攝像頭的，我們就用3倍，如果用3.5倍的我就用3.5倍拍攝，如果是配備了5倍的，我就用5倍拍攝。對于OPPO、索尼，只配備到2倍的，在這部分我數碼變焦到了3倍。同時將所有的照片縮小到邊長為3200，約800萬像素。

到目前為止，只有vivo全部都是光學。三星2倍是數碼。不過之后的10倍三星是真光學。

白天中長焦中心100%截圖

白天中長焦邊緣100%截圖

畫質的差異在中長焦這里就變得更加明顯。華為、榮耀和三星的優勢挺明顯的。

iPhone 13 Pro

延續了蘋果一貫畫質比較肉，但是細節還是保留得很好。畢竟這是光學。

Find X5 Pro

我對OPPO進行了3倍的數碼變焦，雖然細節有比較明顯的涂抹感，但是不管中心還是邊緣清晰度都還行。

P50 Pro

華為的光學是3.5倍，中心畫質非常棒，銳度和細節表現俱佳。但邊緣還是明顯要肉一些了。

Z40 Pro

長焦效果一般般，畫質細節損失比較明顯，看著清楚，但是涂抹感比較重。

Magic4 至臻版

榮耀在長焦上肯定是下了功夫的，畫面的細節表現非常好。只是邊緣有點變肉。和華為成像很像。

S22 Ultra

畫面稍有一些涂抹感，但是細節和銳度表現都很好。沒有明顯銳化的感覺，處理得當。

Xperia PRO-I

明顯的數碼變焦的感覺，畫面非常模糊。同樣是數碼變焦的OPPO差很多。

一加10 Pro

整體表現還不錯，細節稍欠，銳度稍欠，但是中心邊緣成像一致性比較強。

Axon 40 Ultra

整體表現還不錯，細節稍欠，銳度稍欠，但是中心邊緣成像一致性比較強。比努比亞強不少。

X80 Pro

只能說vivo還是沒有給長焦更高的像素。畫面的清晰度一般，細節也一般。

白天中長焦表現

S級：P50 Pro、Magic4 至臻版、S22 Ultra

A級：iPhone 13 Pro、一加10 Pro、Axon 40 Ultra、X80 Pro

B級：Find X5 Pro、Z40 Pro

C級：Xperia PRO-I

最后，我將所有手機都變焦到10倍或者230mm左右。讓我們看看在真長焦時大家的表現。這里只有索尼，最多只能到6.3倍。理論上比畫質是要占便宜的。同時將所有的照片縮小到邊長為3200，約800萬像素。

白天10倍中心100%截圖

白天10倍邊緣100%截圖

原本我覺得索尼占了便宜，但是實際結果卻是最糟糕的。華為、榮耀和三星在中長焦表現最強，在10倍時也不出意外就是最強的。尤其是三星，喜歡嗎？

iPhone 13 Pro

已經開始模糊成色塊了。

Find X5 Pro

從2倍強行拉到10倍，比3倍的蘋果還要模糊。

P50 Pro

沒想到3.5倍數碼變焦到10倍還有如此好的表現。

Z40 Pro

非常模糊。

Magic4 至臻版

邊緣差了些，但是中心非常好。

S22 Ultra

都說三星長焦效果很強，名不虛傳。不過喜歡銳化表現出來了。細節非常豐富了。

Xperia PRO-I

當時想把手機摔了。

一加10 Pro

和蘋果差不多，比OPPO強。

Axon 40 Ultra

和一加、蘋果差不多，稍微強那么一點點。

X80 Pro

5倍數碼變過來，不如人家真10倍和3.5倍的，做長焦用心點吧。銳化戰士啊？

白天10倍表現

S級：P50 Pro、Magic4 至臻版、S22 Ultra

A級：X80 Pro

B級：Z40 Pro、Axon 40 Ultra

C級：Find X5 Pro、iPhone 13 Pro、一加10 Pro

D級：Xperia PRO-I

1.1.1 夜晚

說完了白天，必然要說說晚上了。整個拍攝流程和白天一樣。但是晚上會看到弱光下各款手機的表現。

手機對于光線的渴求如同久旱之甘霖，所以夜晚的表現一定是大大不如白天的。

我們先看看主攝部分。

夜晚主攝中心100%截圖

夜晚主攝邊緣100%截圖

盡管大大不如白天，但是我們還是要以最好表現的一款或者幾款為S級。在我看來三星是表現最好的。大家整體差距并不大。

iPhone 13 Pro

清晰度不錯，細節保存也不錯。

Find X5 Pro

清晰度不錯，細節保存也不錯。比蘋果那么一點點。

P50 Pro

在沒有明顯銳化的前提下，清晰度很高，細節保留也好。

Z40 Pro

畫面有明顯的涂抹感。

Magic4 至臻版

高光壓制比較狠，但是清晰度不錯，細節也很好。

S22 Ultra

銳度細節都非常好。高光暗部表現最為均衡。

Xperia PRO-I

有些涂抹感，同時邊緣畫質下降明顯。

一加10 Pro

沒有明顯壓制高光，清晰度不錯，細節也很好。

Axon 40 Ultra

畫面有明顯的涂抹感，和努比亞差不多。

X80 Pro

銳度稍欠，細節保留不錯。

夜晚主攝表現

S級：iPhone 13 Pro、Find X5 Pro、P50 Pro、Magic4 至臻版、S22 Ultra、一加10 Pro

A級：Z40 Pro、Xperia PRO-I、Axon 40 Ultra、X80 Pro

我們繼續看看超廣角的部分。超廣角相比主攝最大的問題就是光圈小，所以通光速度更慢，對于夜景來說，影響頗大。

夜晚超廣角中心100%截圖

夜晚超廣角邊緣100%截圖

相比主攝，畫質下降果然很厲害。OPPO和vivo成了表現最好的兩款手機。

iPhone 13 Pro

比較模糊，細節損失比較嚴重。

Find X5 Pro

細節保留很好，銳度也不錯。

P50 Pro

銳度不錯，細節有明顯損失。

Z40 Pro

銳度和細節都有明顯損失。

Magic4 至臻版

銳度和細節都有明顯損失。

S22 Ultra

銳度不錯，細節有明顯損失。比華為略好一點點。

Xperia PRO-I

銳度和細節損失嚴重。

一加10 Pro

銳度嚴重下降，細節損失也比較明顯。

Axon 40 Ultra

銳度不錯，細節有明顯損失。

X80 Pro

細節保留很好，銳度也不錯。

夜晚超廣角表現

S級：Find X5 Pro、X80 Pro

A級：P50 Pro、S22 Ultra、Axon 40 Ultra

B級：iPhone 13 Pro、Z40 Pro、Magic4 至臻版、一加10 Pro

C級：Xperia PRO-I

然后就到了2倍（等效50mm）環節了。

夜晚50mm中心100%截圖

夜晚50mm邊緣100%截圖

這就必須要夸夸華為、三星和一加了，雖然2倍是數碼變焦。但是效果真的不錯。銳化戰士立功了。

iPhone 13 Pro

畫面模糊，數碼變焦感覺太明顯了。

Find X5 Pro

有銳度，有細節，畫面表現很好。夜景可以加強些銳化。

P50 Pro

雖然有明顯的銳化的感覺，但是整體效果確實不錯。邊緣畫質習慣性下降，比較減分。

Z40 Pro

畫面模糊，細節損失明顯。

Magic4 至臻版

高光壓得太狠，畫面比較模糊。

S22 Ultra

細節保留較多，比較銳。但噪點明顯。

Xperia PRO-I

涂抹感比較嚴重。有一定細節和銳度。

一加10 Pro

雖然有明顯的銳化的感覺，但是整體效果確實不錯。

Axon 40 Ultra

畫面模糊，細節損失明顯。

X80 Pro

細節保留較多，稍顯模糊，噪點明顯。

夜晚50mm表現

S級：Find X5 Pro、S22 Ultra、X80 Pro

A級：P50 Pro、一加10 Pro

B級：Magic4 至臻版

C級：Z40 Pro、Xperia PRO-I、Axon 40 Ultra

D級：iPhone 13 Pro

接下來是中長焦的表現。

夜晚中長焦中心100%截圖

夜晚中長焦邊緣100%截圖

數碼變焦的在夜景中的表現劣勢就明顯了。OPPO和索尼顯然從來沒考慮過為超過2倍的變焦去優化什么。

iPhone 13 Pro

一如既往，細節不錯，畫面稍顯的肉。

Find X5 Pro

模模糊糊。

P50 Pro

銳利，但是有明顯涂抹感。

Z40 Pro

銳利，但是暗部細節損失明顯。

Magic4 至臻版

稍微顯得肉，但是清晰度不錯，細節保留很好。

S22 Ultra

噪點明顯，但是細節不錯，畫面也銳利。

Xperia PRO-I

模模糊糊。

一加10 Pro

噪點非常明顯，銳度有所下降。

Axon 40 Ultra

稍微有點肉，細節有點損失。同時在畫面中有強光源，很難避免出現毀照片級的炫光。見表格后的圖片。

X80 Pro

噪點明顯，但是細節不錯，畫面也銳利。

如此強烈的炫光，出現的原因是下圖中路燈很近很明亮的原因。

但是超廣角、主攝均沒有出現。長焦鏡頭在我拍攝這個場景的過程中，需要用手當遮光罩才能避免。我將這個問題反饋給了中興之后，大概兩個小時后，中興給了我反饋，在下一次系統升級的時候，會解決掉這個問題。

很好。我喜歡這種反饋快的。

夜晚中長焦表現

S級：iPhone 13 Pro、P50 Pro、Magic4 至臻版、S22 Ultra、一加10 Pro、X80 Pro

A級：Z40 Pro

B級：Find X5 Pro、Xperia PRO-I、Axon 40 Ultra

最后就是夜晚的10倍（等效230mm左右）效果。

夜晚10倍中心100%截圖

夜晚10倍邊緣100%截圖

基本上沒有潛望的都稀里嘩啦的。所以還是那句話，想說自己是攝影手機，潛望式攝像頭還是要有的。

畢竟我們不是天天只拍廣角。

iPhone 13 Pro

馬賽克了。

Find X5 Pro

全糊了。

P50 Pro

銳利清晰！銳化發力了。

Z40 Pro

邊緣控制不好。

Magic4 至臻版

邊緣稍微有點細節損失。

S22 Ultra

銳化戰士，損失了一些細節。

Xperia PRO-I

模模糊糊。

一加10 Pro

模模糊糊。

Axon 40 Ultra

細節有損失。

X80 Pro

涂抹感很嚴重。

夜晚10倍表現

S級：P50 Pro、S22 Ultra、Magic4 至臻版

A級：X80 Pro、Axon 40 Ultra

B級：Z40 Pro

C級：Find X5 Pro、一加10 Pro

D級：iPhone 13 Pro、Xperia PRO-I

1.1.3 基礎畫質總結

終于，我可以做這部分的總結了。我先做一個表格，列出10款手機，為了方便，我以品牌名稱代替產品型號，指的就是本文中評測的10款手機。

按照評測場景順序打分。S級5分、A級4分、B級3分……最后一行為合計。

我要在這里再強調一次，S級不代表畫質特別好，只是在這10款手機中（應該也是目前手機最高水平）處于最好的一檔的表現。拉不開太大差距的，可能也歸為一檔。所以別驚訝于華為怎么都那么好。其實就像你高中班里的同學，你會發現她每一科都不是第一名，所以并不引人注目，但是可能每科都排第二或者第三，總分就是第一了。

沒有絕對客觀，或者您可以把打分看成我很主觀的。這個成績僅僅是個參考。

蘋果

OPPO

華為

努比亞

榮耀

三星

索尼

一加

中興

vivo

4

5

5

4

4

5

4

4

5

5

4

5

5

4

4

5

5

4

5

5

2

5

5

2

3

3

4

2

2

5

4

3

5

3

5

5

2

4

4

4

2

2

5

3

5

5

1

2

3

4

5

5

5

4

5

5

4

5

4

4

3

5

4

3

3

4

2

3

4

5

1

5

4

2

3

5

2

4

2

5

5

3

5

4

5

5

3

5

3

5

1

2

5

3

5

5

1

2

4

4

31

40

48

32

42

47

28

35

36

46

對于這個打分來說，畫質分數很高，其實并不代表畫質領先多少。在我看來，華為P50 Pro和三星S22 Ultra差不多。榮耀Magic4 至臻版和這兩者差距也沒太大。差距可能就在2倍的數碼變焦成像效果上。

但是使用華為和榮耀手機的人往往只會用超廣角、主攝和3.5倍長焦。買三星S22 Ultra的可能真的為了10倍去的。2倍對于這三者的使用者可能很少用到。

而得分很高的vivo X80 Pro，則完全是因為有了4攝，所以任何焦距硬拼都不吃虧。但是長焦的表現確實一般。

此外，這個分數表現好的，其實差距沒那么大。問題往往是出在表現不好的上面。

比如40分以上的，都有值得稱道的地方。

35分以上的，都會給人畫質不錯的感受。

30分以上的，都還可以。

30分以下的，就要好好反省了。成為攝影手機就不太合適。

當然了，還是那句話，分數只是參考。重點看我下面的每款手機的總結。

iPhone 13 Pro

整體來說就沒十分清晰過。但是好在一直守住了下限。夜晚表現一般。這么久了依然沒有潛望式長焦。所以長焦表現很糟糕。我相信現在了解手機的已經沒人認為蘋果拍照好了。

至于炫光這個問題。真的是常拍常有。我評測中沒提是因為我覺得這是蘋果的特色了。這么多年影像團隊似乎就不想解決這個問題。

我覺得有天喬幫主會回來帶他們一起走的。

Find X5 Pro

僅僅靠最長2倍，就拿到這樣的成績很難得。因為超廣角、主攝、2倍鏡頭的基礎畫質都被OPPO調教得相當不錯。沒有長焦讓OPPO直接對這部分分數隨緣了。

OPPO成像有比較明顯的三星銳化風格，但是和現在的三星一樣，銳化得比較得體了。

OPPO Find X5 Pro并非主打影像的手機，但是基礎畫質完成得相當漂亮。

P50 Pro

我是沒想到P50 Pro有這么好的畫質——主要是沒想到友商們這么拉胯。華為已經被折騰這樣了，大家就不能全面超越一下？只能說瘦死駱駝比馬大。

P50 Pro的畫質并不如分數表現這么好。因為除了長焦，超廣角鏡頭和主攝鏡頭，華為都習慣性邊緣成像質量下降。這個分數很大程度上是中心表現極佳提上去的。

3.5倍潛望式鏡頭效果真的不錯。要比vivo的5倍潛望式還能打。因為塞了更好的傳感器。

此外獲得此成績，計算光學應該也功不可沒。

一句話，你大爺還是你大爺。

Z40 Pro

在實際拍攝中，并不覺得努比亞Z40 Pro畫質不好，完全是和一群很貴的哥哥們在一起比，把自己比下去是正常的。

Z40 Pro和中興Axon 40 Ultra調校風格很像，但是顯然沒有中興那么用心。中興的整體完成度也要比努比亞更高一些。

所有的光學焦距，咱們沒出彩，數碼變焦的部分，咱們表現都很差，這一點能不能后面好好優化優化？

Magic4 至臻版

整體表現還是可圈可點的。提供的焦距選擇效果都很好。但是和我最近從我朋友那里看到的評價還是有些差距的。榮耀和華為的調校方向還是非常像的。

首先要好好提升夜景的表現。超廣角攝像頭好好優化一下。

然后就是數碼變焦的焦距段，咱們也好好提升提升。華為有XD Fusion Pro，我不知道榮耀有沒有類似的，有的話就好好整。什么計算光學也要整整。

我知道榮耀很重視影像，好好解決一下使用新處理器時要用的新算法。

S22 Ultra

我現在充分理解了為什么很多人說三星手機拍攝效果好了。

對于一些只會拍照，不懂攝影的人來說，成像可能意味著一切。如此說來，三星的成像效果確實真的不錯。尤其是長焦水平，非常能打。

建議三星可以優化一下2倍數碼變焦的拍攝效果，整體基礎畫質的實力就更強了。

三星的特點是銳化強。但是到了今時今日三星的銳化已經很得心應手了，相當自然。這一點OPPO學得不錯，一加沒學會。但是長焦端，三星還是會露一露銳化戰士的本色。

很多年前三星的畫質表現就是業內頂尖的。那時候唯二的兩座巔峰就是三星和蘋果。現在蘋果已經爛了，三星依然閃耀。

Xperia PRO-I

要成1英寸的大底——沒有完全用上，裁切了好大一塊，但是也讓我滿懷期待。

如果僅僅是模擬黑卡的操作方式，就能讓手機有了挑戰相機成像的能力。明天我就把佳能微單操作系統安裝到華為身上。這行不通啊。

我知道索尼手機的設計思路非常偏——這個后面會說到。但是沒想到基礎畫質也這么差。這恰恰是索尼最該做好的。

所以我覺得索尼相機就是索尼相機，索尼手機就是索尼手機。

難以想象這款手機售價高達萬元，也幸虧如此，要不然我早把它摔了。

一加10 Pro

去年的時候，一加是要做影像機皇的。當時我非常不以為然。但同時我很期盼看到一加3年影像計劃的進行。

因為我很想看到一個品牌一步一步走向影像巔峰，帶給我們好的手機攝影產品。但從目前來看，一加一直在原地踏步。去年橫評的五個品牌，一加排名最后，今年怕是依然如此。

一加現在依然是銳化戰士。銳化這一點要和自己大哥OPPO好好學學，不要用蠻力。

對了，要做影像機皇的一加，今年原地踏步了。明年能不能先上潛望攝像頭啊？

Axon 40 Ultra

和努比亞一個路數的，整體表現更好一些。雖然分數并不高，但是手機本身常用的三個焦距的成像還是可以的。

夜景的表現要整體提高才行。會讓中興的成像大大加分。

中興成像整體來說并不差，還不錯。等待系統升級，去掉那個討厭的炫光。

硬件沒問題了，要注意軟件。

X80 Pro

去年橫評的時候，vivo X60 Pro 的畫質差不多也是這樣，整體畫質非常好，攝像頭夠多。成體成像風格和華為很像。

但是長焦表現不好，這一點一直被大家吐槽。到了X70 Pro ，長焦依然沒有明顯改善。到了這一代，還是沒有明顯改善。似乎大家都很懷念X50系列的時候長焦的表現。

在基礎畫質方面，我原本的預期就是X80 Pro會有一個明顯比較好的長焦。

所以盡管vivo整體表現非常好，但是還是讓我略有失望。

成像風格方面。

華為、vivo、榮耀，是一個路線的。一般不會有明顯銳化，但是細節和清晰度看著都不錯。

三星、OPPO、一加，是一個路線的。都有能看出來的銳化。三星和OPPO銳化得比較自然，沒什么感知。一加還需要學習那種“云在青天水在瓶”感覺。不要太用力。

蘋果和索尼其實也是華為路線的，力求真實沒有后期感。但是蘋果效果稍微模糊。而索尼更模糊了。感覺真的是完全不利用算法。

中興和努比亞是一個路線的。畫面往往有涂抹感。還需要算法的加強。此外中興剛剛發布，我評測時還沒正式發布，所以系統升級后可能會有更好的畫質表現。

以上就是基礎畫質部分。如果硬塞給我一臺手機，讓我去拍照。除了索尼，我都可以接受。所以評測中最占篇幅，最占用我時間的基礎畫質部分，并非重點。

2 取景

我非常看重取景的能力。取景是攝影四大技巧中最為重要的一個方面。之前我們提到的好的審美以及到達好的畫面，都包含在其中。但是對于器材來說，取景范圍的控制才是最重要的。

2.1取景范圍

不同的取景范圍適用于不同題材的拍攝。簡單說就是如果你的焦距不夠，那么有的題材，有的場景，你就拍不了！

這也是為什么，相機可以換鏡頭。就是用不同的焦距，來針對不同的場景。

我會為每一款手機在攝影功能中提供的焦距檔位都拍攝一張。盡管有的是數碼變焦。

咱們從最短的鏡頭來時捋吧。首先就是各款手機超廣角攝像頭取景范圍的比較。

iPhone 13 Pro

Find X5 Pro

P50 Pro

Z40 Pro

Magic4 至臻版

S22 Ultra

Xperia PRO-I

一加10 Pro

Axon 40 Ultra

X80 Pro

Magic4 至臻版

對于超廣角鏡頭來說，我覺得還是越短越能體現出超廣角的威力。

從畫面來說華為P50最廣，接下來是iPhone 13 Pro、Find X5 Pro、Z40 Pro、S22 Ultra、X80 Pro這幾臺差不多。

再之后就是Xperia PRO-I、一加10 Pro。

再然后就是Magic4 至臻版。

超廣角范圍最小的是Axon 40 Ultra。

為什么超廣角越廣越好呢？因為當我們用到超廣角的時候，除了面對大場景，可能還因為我們處于某個狹小空間的內部。更廣的超廣角可以很好表現狹小空間的內部，如果不夠廣可能就會覺得很可惜。

而且覺得太廣了，可以稍微縮一下畫面。相當于裁切一下。看各款手機超廣角畫質得分都還可以，這個裁切的畫質損失沒啥。實在不行，拍攝時往前走走也可以。

但是以上的比較，我覺得各款手機的差異還沒有到質變。

直到，我知道榮耀Magic4 Pro還有一項神技。就是在超廣角的時候，再用兩指在畫面上捏，突然畫面取景范圍又大了。這就是為什么在10張圖之后，還有一張Magic4 至臻版的超廣角拍攝的照片。

這張的范圍可就太廣了。我要說榮耀這一招做到了質變。我沒想到有人會在超廣角取景范圍這里壓別人一頭。榮耀厲害。

榮耀Magic4 至臻版 超廣角鏡頭拍攝

接著咱們看看主攝。

iPhone 13 Pro

Find X5 Pro

P50 Pro

Z40 Pro

Magic4 至臻版

S22 Ultra

Xperia PRO-I

一加10 Pro

Axon 40 Ultra

X80 Pro

現在主攝有點越做越短的趨勢。對于相機攝影來說，通常這個焦距段應該是24-70或者24-105這樣鏡頭的廣角端。所以從習慣來說24mm等效焦距更為合理。但是焦距短，鏡頭可以做得扁嘛……理解理解。或者說同樣的焦距，主攝傳感器一大，等效焦距都短了……理解理解。

而中興和努比亞的主攝卻是35mm。35mm是個很有意思的焦距，早年這就是標準廣角，隨著光學技術不斷提升，現在的標準廣角是24mm了。所以不管怎么說35mm也可以作為一個小廣角存在。也就是說，拍攝風景也還算不錯。

不知道大家對于iPhone 4還有沒有印象。當時iPhone 4的攝像頭就是等效35mm的。

同時35mm最為知名的就是人文的拍攝。但我覺得人文拍攝除了焦距合適，還有一個就是光圈——放在手機上就是還是要有一定的虛化效果。這一點可以通過模擬虛化實現。但是在手機上，一旦實現模擬虛化，連拍速度和連拍張數大大受限。這個稍后我會提到。

所以中興和努比亞選擇35mm更多的可能是因為傳感器大小，以及和最近幾年在影像上有大投入的手機廠商做一個明顯的區別，打一個劍走偏鋒吧。正面硬剛，顯然不是時候。

在這部分，我不能說主攝到底什么焦距最好，24mm或者更廣，還是35mm？由您自己選擇吧。

努比亞Z40 Pro主攝拍攝

華為P50 Pro主攝拍攝

蘋果iPhone 13 Pro主攝拍攝

然后咱們說說中長焦。

iPhone 13 Pro

Find X5 Pro

P50 Pro

Z40 Pro

Magic4 至臻版

S22 Ultra

Xperia PRO-I

一加10 Pro

Axon 40 Ultra

X80 Pro

對于中長焦的鏡頭配備，我覺得可以好好聊聊。

大家使用手機最常用的鏡頭是什么呢？

我不知道大家如何。對于我來說是這樣的一個順序。

2倍，1倍，5倍，0.6倍，微距。

所以年初的時候vivo找我做調查，能不能將2倍鏡頭換成3倍？

我說如果你們敢換，我就一直罵你們。vivo的2倍鏡頭調校的確實很出色，尤其在人像模式的時候，可謂已臻化境。

但是如果選擇了2倍，那么2倍和10倍真長焦之間間隔太遠，僅僅依靠數碼變焦畫質會很差。所以必須安排一個5倍潛望。而5倍潛望的體積想得到控制，傳感器就大不了。這也是造成現在vivo長焦端畫質一直難以質變的重要原因之一。

我們在畫質部分看到了華為表現很好，但是在畫質部分我就說了，表現得好在我心中未必會加多少分，畫質并非重點。

反而是鏡頭的焦距配置，這是很重要的。超廣 主攝 3.5倍的潛望，確實還可以實現10倍長焦，而且效果確實還不錯。

但是我更喜歡超廣 主攝 2倍 5倍潛望的組合。其次是超廣 主攝 3倍 10倍潛望的組合，4攝確實好。

X80 Pro人像模式拍攝

因為2倍鏡頭，也就是差不多50mm等效焦距的鏡頭拍攝人像、人文都很好。同時當我們拍攝建筑或者合影的時候，也會有端端正正的效果。而拍攝桌子上的靜物，50mm也是非常合適的焦距。最常見的靜物就是餐桌上的菜。大家可以試一試，拍菜2倍最好。而3倍，你就需要站起來了。

雖然華為P50 Pro在畫質測試方面50mm左右的數碼變焦也有很好的畫質表現，但是畢竟不如一個獨立的鏡頭，可以做優化來得干脆。

這也是vivo在人像拍攝方面優勢越來越大的根本原因。

此外對于普通用戶來說，大家往往會選擇手機提供的焦距檔位，這因為點擊一下就可以選擇到，相比手指縮放容易多了。不信大家手持相機試試。

之前在華為也是4攝的Mate40系列時，我就表示過，我更喜歡超廣 主攝 2倍 5倍的鏡頭配置，Mate40 Pro 的超廣 主攝 3倍 10倍的配置參數厲害，但沒有前者實用。

這個焦距段，vivo的優勢明顯，而且有很強的決定性。

中興Axon 40 Ultra長焦鏡頭拍攝

最后我們看看長焦。

iPhone 13 Pro

Find X5 Pro

P50 Pro

Z40 Pro

Magic4 至臻版

S22 Ultra

Xperia PRO-I

一加10 Pro

Axon 40 Ultra

X80 Pro

萬萬沒想到，2019年開始，我認為攝影手機都應該具備4攝。而2022年我評測手機，只有vivo和三星有4攝。

而華為、榮耀因為有潛望式攝像頭，所以也提供了數碼變焦的10倍。驗證過，效果都不錯。甚至10倍的時候比vivo還好，雖然打不過真10倍光學。

這讓我想起vivo似乎也問過我關于4倍鏡頭的問題。如果3.5倍、4倍這樣的潛望可以塞進去更好的傳感器，那么其實得到的10倍畫質，會比5倍潛望攝像頭更好，那么如果能解決成本和體積的問題，顯然要比現在的5倍潛望更好。至少華為、榮耀的3.5倍潛望已經證明了自己。不過是不是3攝給足了空間，我就不清楚了。手機的小體積，真的是難啊。

三星S22 Ultra 10倍拍攝

近處是長城，遠處是CBD

中興和努比亞，也有潛望式，但是沒有提供混合變焦的10倍。我不知道原因是什么，可能是還是對自己的調校沒信心吧？確實中興和努比亞要在算法上繼續努力。

說完了好學生和中等生的。我們來談談差生。

差生沒有OPPO，因為似乎Find系列一直是以綜合旗艦作為標榜的，似乎從來沒說過自己主打攝影——OPPO也沒有真正意義上的攝影手機。我覺得OPPO迷失在視頻拍攝中了。所以沒有配置潛望式不怪OPPO。這就像你們都要參加高考，而那位同學已經過了藝考的面試了。不用那么高的文化課分數。

但是一加，你不是要做影像機皇么？一直不上潛望式鏡頭，怎么做得成機皇？要做機皇，憑什么呢？外殼手感好？

再說說蘋果。我記得多年前蘋果就稱呼自己為相機了。這么多年了，沒進步。已經到什么地步了？曾經大家慣性以為蘋果拍照好，在這兩年基本上大家都認定蘋果拍照不怎么樣了。將自己的歷史口碑消耗殆盡。我很喜歡喬幫主，他是一個在產品上追求極致的人。但現在的蘋果真的方方面面已經讓我覺得太落后了。

最后是索尼。索尼的微單真的是開啟了微單時代。2011年我就非常支持索尼的相機，2014年初，我就成為了索尼全畫幅微單的用戶。到現在我還有一大套索尼微單。但是索尼的手機真的是讓我一點都支持不起來。總說黑卡手機，一點都沒有黑卡的氣質。完全配不上這倆字。

如果是要做攝影手機，潛望式攝像頭是必須的。否則就是不配。

2.2微距功能

iPhone 13 Pro

Find X5 Pro

P50 Pro

Z40 Pro

Magic4 至臻版

S22 Ultra

Xperia PRO-I

一加10 Pro

Axon 40 Ultra

X80 Pro

這個功能大多數廠商差別不大。現在似乎也看不到之前好評的長焦微距了。手機的超級微距往往都集中在超廣角方面了。想表現得更微距一些，其實就是依靠數碼變焦——裁切。

手機微距，乏善可陳。

2.3取景時機

目前我還沒有想好一個客觀一些的方法來測試取景時機的問題。大概是因為現在的手機攝影還配不上取景時機四個字。

我在前文說過拍攝人文，其實往往能夠利用景深控制來實現虛實結合更好。

相機拍攝

這會非常有效地將主要人物從背景中分離出來。實現這個效果，就需要人像模式或者大光圈模式。然后抓拍甚至連拍。

同樣的，更常見的場景應該是我們使用手機的人像模式拍攝人物時，當人物不停改變姿勢，你一張一張連拍的時候，這種純粹的拍攝感覺是很好的。

但是，現在的手機會讓你抓狂。抓拍嘛，抓不住，響應時間太久。連拍呢，連不了幾張，手機算力再強，對于這樣的情況也是不夠的。

我期待著什么時候哪家手機可以解決這個問題。也許自研芯片是一條正確的道路。

那么不提這么高的要求了。手機普通攝影的正常操作可以吧？

我從來沒想過我這么個老攝影師居然會在這件事兒上翻車。去年還是前年來著，我參加發布會，和一個小伙子聊起了手機攝影。他說他特別喜歡索尼手機的思路。給手機提供黑卡的操作感。反正聽他說了半天我挺懵的。后來我問了他一個問題：那你為什么不買個相機？

手機要的就是便捷，簡單。不需要那么多復雜的操作，我不需要天花板級的成像效果。我需要的就是手機幫我搞定我不專業的一切，盡可能好，盡可能貼近我想要的。

現在手機攝影的發展趨勢就是這樣。這也是為什么很多人覺得用相機拍攝還不如手機拍得好的原因。

相機攝影是有專業門檻的，手機攝影就是要打破這個門檻的。盡可能親民。

我使用個手機，還要費勁巴拉去模擬相機，這是腦子里漂拖鞋了吧？！

我使用相機，靠的是實體按鍵，以及實體的轉盤波輪，讓我可以盲操作。而手機平板一個，所有的操作都要靠觸控屏，操作起來比相機難多了。

哦，不是平板一個，索尼最奇怪的就是，居然弄了個實體按鍵——當快門按鈕。還有個按鈕似乎可以快速進入錄像狀態。這是我見過最愚蠢的設計了。兩個按鈕很容易誤操作。

更愚蠢的是，索尼直接拋棄了10%的用戶——這些人，包括我，都是左撇子。使用手機拍攝時，左撇子會習慣性讓左手承擔更多操作工作。然后你就會發現，除了BASIC模式外，當你必須按快門實體按鈕的時候，那讓人非常崩潰。

對了，更崩潰的就是拍攝界面似乎不會自動旋轉。作為左撇子，我總是看倒著的操作界面。

3 曝光

說完了取景，說說曝光。

3.1手動曝光

手機談曝光往往先想到的就是其手動曝光功能。手機AI再智能，也不可能把所有場景都分析了。有一些場景還是需要學習一下參數，手動曝光一下的。

除了蘋果手機，現在參選的所有手機都可以實現手動曝光功能，而且是每一個攝像頭都可以實現手動曝光功能，并且每一個攝像頭都可以實現30秒或以上的長時間曝光。

很欣慰，一加手機我記得去年只有主攝可以使用專業模式。進步了。

“但是和OPPO一起不學好。在普通模式下0.6、1、2（3.3）的變焦區域變成了1倍、2倍我自然以為1倍攝像頭，2倍攝像頭。也以為超廣角沒有專業模式。但是實際情況是，鏡頭的切換跑到了界面上方。1倍、2倍的切換是針對當前攝像頭的。也就是超廣角、廣角和2倍鏡頭（3.3倍），在專業模式下，還可以在自己焦距基礎上，實現1倍、2倍的不同取景范圍。我覺得可以扣這個功能設計的獎金了，反人類的設計。”

這段話就是改了改去年的。看來是沒扣獎金。

iPhone 13 Pro

Find X5 Pro

P50 Pro

Z40 Pro

Magic4 至臻版

S22 Ultra

Xperia PRO-I

一加10 Pro

Axon 40 Ultra

X80 Pro

當時拍攝環境就是銀河方向有很強的的背景光。所以是不是覺得X80 Pro效果不好？別這么看，當時我是用X80 Pro測試的，所以拍攝時背景光方向有很多云。等了很久才可以拍攝。因為華為和vivo是唯二兩個可以拍攝銀河延時攝影的品牌。在云散去后就開始匆匆拍攝延時攝影了。

華為的銀河也不明顯，同樣是因為拍攝到天快亮了。

蘋果之所以可以拍攝銀河，是將其放在三腳架上之后，開啟了蘋果的極夜模式。可以選擇30秒的曝光。效果很一般，模模糊糊。比起安卓鴻蒙手機，還是差一截的。

我奇怪的是，為什么蘋果不提供專業模式。它是不是覺得自己就是個不專業的？

X80 Pro星空模式拍攝

反觀vivo，還提供了專門的星空模式。效果真的是不錯。

比較意外的就是一加的成像并不好。但其實去年使用一加9 Pro拍攝銀河效果也還不錯。我也不知道為什么。

既然提到了延時攝影，下面就播放一段我混剪的各款手機的延時攝影的短片。拍攝第一個場景是傍晚到黑天的過程，所有的手機都可以自動實現曝光的改變。

但是對于拍攝銀河這樣的極暗光題材延時攝影，目前只有華為和vivo可以實現。

畫面有些抖動，是因為那天有非常大的風，而一個三腳架要放置4-5款手機。風阻大大增加。此外，架三星手機的架子是最不穩定的一個，所以特別搖晃，大家別怪三星，是大風以及三腳架的鍋。

哦，有一款手機并沒有出現在上面的視頻中。因為它沒有延時攝影功能。

對的，你猜對了。它是索尼。

在拍攝星空這里，我要著重表揚一下Axon 40 Ultra。在非常暗的環境取景時，只有中興讓我可以從取景畫面中直接看到風車。從容構圖。并且自動對焦非常有效。可見在極暗光環境中，Axon 40 Ultra的畫面捕捉能力很強。

這在我拍攝星空時給了我非常好的拍攝體驗。

P.S.感謝網友@吟游歌者S 指正，努比亞和中興在專業模式下，可以打開連拍，自動生成一段延時攝影視頻。

3.2 色彩表現

說說色彩表現吧。雖然我覺得這個沒什么大用。因為可能你換個顯示屏幕，顏色都不一樣。

說到色彩，一般分為三個維度來形容。第一個就是色相，這個決定了偏色不偏色。第二個是明度，和曝光相關，說白了就是更黑的某種顏色還是更白的某種顏色。第三個就是純度，簡單說就是飽和度，很多手機都是飽和度戰士。

iPhone 13 Pro

Find X5 Pro

P50 Pro

Z40 Pro

Magic4 至臻版

S22 Ultra

Xperia PRO-I

一加10 Pro

Axon 40 Ultra

X80 Pro

首先先說華為吧，一提到華為，總會有人說偏黃偏黃。其實華為P50 Pro并不偏色，但是確實對黃色表現稍微敏感了點。

從圖中我們明顯可以看到vivo和一加是這次10款手機中的飽和度戰士。

真的要說偏色的話……榮耀Magic4 至臻版一直稍稍有點偏墨藍。

當我們要具體看看的時候，我不得不建立一個同樣的場景，同時給每款相機的每一個攝像頭都拍攝一張。

一直以來大家都說蘋果各個攝像頭的色彩非常統一。但對于iPhone 13 Pro來說，長焦鏡頭色彩純度明顯要高。而超廣角鏡頭色相明顯偏黃。

OPPO的色彩一致性還是很不錯的。對了，忘了說了，OPPO此前一直在畫面的色彩上下功夫。

華為的超廣角鏡頭色彩也稍稍偏黃一些。比蘋果的要好。

努比亞的主攝鏡頭純度稍高了一些。

榮耀的色彩表現會把藍色拍攝得更加鮮艷一些。

三星的色彩一致性非常好，沒什么可挑剔的。

索尼整組的色彩都比較偏，偏黃綠。還挺明顯的。索尼的相機其實色彩傾向并不嚴重。只是對綠色敏感了一些。手機是一點都沒學到相機的好。

一加的色彩一致性也不錯。不過飽和度明顯不同。

中興的色彩一致度不錯。但是整體稍稍偏黃了一點。

是的，最鮮艷明媚的就是vivo了，新一代飽和度戰士來了。色彩一致性還是不錯的。鮮艷往往討喜。

色彩一致性方面，我覺得除了索尼大家都還挺好的。對于拍照來說，感知度真的不強。

3.3強反差場景

現在手機最強的就是算法。對于強反差，相機使用者要么做取舍，要么做后期。而手機則可以自動幫我們減低反差。

讓我們懟著太陽一組。

iPhone 13 Pro

Find X5 Pro

P50 Pro

Z40 Pro

Magic4 至臻版

S22 Ultra

Xperia PRO-I

一加10 Pro

Axon 40 Ultra

X80 Pro

中興和努比亞的特點就是壓不住高光。這一點在畫質評測部分也有明顯的體現。

蘋果和索尼沒有對暗部進行有效提亮。這樣比較接近相機拍攝出來的“真實”。但實際真的有需要的話，相機用戶會進行包圍曝光后期HDR。所以對于真實這件事兒，我一直在問提出這倆字的人，你要的是印象中的真實，還是客觀的真實。

不過一加提亮的太明顯了，就會有不自然的感覺。vivo多多少少也有一些不自然。

能夠自然有效地減少畫面中的光比，其實對于一般用戶來說，拍攝風光相當有利。

華為P50 Pro拍攝

一加10 Pro拍攝

對于我來說，曝光部分還是華為和vivo因為其延時攝影功能的強大，在我心里大大加分。而刨除拍攝銀河的延時攝影，假設你不喜歡。

那么我覺得索尼會讓你失望，蘋果功能太少，一加有時候對于飽和度太積極了。中興和努比亞壓高光還需要繼續努力。

OPPO、華為、榮耀、三星、vivo都是讓人放心的。

4 虛實

4.1 模擬景深虛實

4.1.1晴天下的人像

到了拍攝人像的部分了。

iPhone 13 Pro

Find X5 Pro

P50 Pro

Z40 Pro

Magic4 至臻版

S22 Ultra

Xperia PRO-I

一加10 Pro

Axon 40 Ultra

X80 Pro

我們從這組大概能夠看到大家的風格。

vivo X60 Pro 在去年的橫評中被我夸贊虛化好看，人物拍攝得好看。但是摳圖不準確。然后我接了一個電話，開了一下午微信電話會。vivo找了一個人，拖住我然后找人去拍，有人調節到不同的效果，讓我選，說哪張好，哪張不好，好在哪。選完一組又一組，一組又一組。

一下午我頭暈腦脹，才明白，vivo是把我當免費社畜了。但是vivo X70 Pro 那一代開始，人像虛化摳圖準確性大大增加。我在心里給自己記上了濃墨重彩的一筆。

現在vivo拍攝人像的表現

所以現在vivo拍攝人像可以說是獨一檔，而且領先得比較遠。

之前OPPO和一加在拍攝人像的美化方面做得也不錯。現在也是延續了自己的優良傳統。只是vivo進步實在太快了。

OPPO Find X5 Pro人像模式

在拍攝人像方面，華為、蘋果、三星倒是站得比較整齊，都在追求所謂的“真實”。我就又要說了，我們要追求的是“客觀的真實”還是“印象的真實”？

華為P50 Pro人像模式

這倆怎么區分呢？很簡單的一個小例子。

你有沒有一個好朋友，她很漂亮，但是就是不上相。

如果你想把她拍得上相，那你追求的就是印象的真實。

我用手機拍照不是搞科研的或者刑偵的，把人拍攝美本來就是人像攝影的重要方向，拍美沒有錯。咱們好好調調膚色，做做美顏。

我以為榮耀會追著華為走。其實不是，榮耀拍人比華為膚色好看多了。

中興和努比亞的人像都是35mm焦距的。我覺得不合適，好好優化數碼變焦，然后還是裁切到50mm左右拍人比較好看。同時努比亞可以試試把人提亮一點。

我是萬萬沒想到，索尼拍出來的人模模糊糊的……還真的是一糊到底。

4.1.2暗光的人像

iPhone 13 Pro

Find X5 Pro

P50 Pro

Z40 Pro

Magic4 至臻版

S22 Ultra

Xperia PRO-I

一加10 Pro

Axon 40 Ultra

X80 Pro

看看，連蘋果都知道背景虛化的光斑做得漂亮點，大家才喜歡。

中興、努比亞、一加，你們是真實在啊！背景虛化一些，有那么難嗎？

當年我在威尼斯狂歡節上，就是憑借用相機幫助三個姑娘拍攝了一張人物亮，背景有這樣點點燈光的照片。如果是現在遇到，我想我用手機就可以幫她們拍攝出來。

對于拍攝過程中，我一點感悟。畫面中的姑娘叫小白，可能很多人都看過她。曾經的央視成語大會，她和另一個姑娘組成了白話靈犀組合，真的是大殺四方。

拍攝時，我和小白說，出現在橫評中的照片可能會很丑，因為我要盡可能客觀展示手機們的差距。但是我發現，每次我拿vivo拍攝的時候，她會更好地表現自己。

大家明白器材的重要了嗎？

4.1.3 是否可調節

拍攝完成后，華為、三星、努比亞、中興和vivo 都可以再后期調節虛化效果，以及對焦點位置。

簡單說可以先拍照后對焦。虛化效果也可以變化。這個功能我很喜歡。

這張動圖是去年我做的。一年了，今年沒參評的小米也有這個功能。而去年評測的其它家，沒有的依然沒有。

后期調節對焦點和虛化效果的功能很重要。表揚華為、vivo、中興、努比亞、三星。

4.2 模擬慢門

這是我一向看中的功能。但是時間有限，我實在沒辦法一項一項去測試。所以我先列出來各款手機有什么模擬慢門的場景。（可惜的就是我沒測試光繪。）

雖然我沒有一項項都測試，但是我也測試了很多。

比如說車軌。我覺得華為拍攝的這張就不錯。

華為P50 Pro拍攝車軌

但是我們看vivo的。

vivo X80 Pro拍攝車軌

畫面特別黑，沒有城市璀璨的感覺。而且不止vivo，OPPO、一加、中興和努比亞也是這樣。

更過分的就是星軌了。

vivo X80 Pro拍攝星軌

結果出來太暗了。當年vivo X60 Pro 拍攝星軌都不這樣，我記憶中效果非常好。算法團隊，需要進行改進了啊！

華為P50 Pro拍攝星軌

華為的雖然說一般般吧，但是好歹能看到星軌。

iPhone 13 Pro拍攝星軌

蘋果安裝上付費APP之后，拍攝星軌效果也還行。APP名字是Nightcap。

Z40 Pro拍攝星軌

努比亞是吃了毒蘑菇嗎？好好地星軌現在是卡住了嗎？不管拍攝多長時間，最終就這樣了。趕緊把這個問題解決掉。

vivo和努比亞，說是有這個功能，但是和沒有沒什么差別了。

最讓我奇怪的還是vivo，明明在X60 Pro 發布之后有非常好的星軌效果，為什么到了X80 Pro就不行了呢？記得X60 Pro的時候是沒有這個功能的，幾個月后升級系統，X60 Pro也有了這個功能。但是當時和X60 Pro 放在一起拍攝作比較也是偏暗的。等這篇文章發布之后，我覺得vivo會來繼續找我咨詢，我會和這個做算法的人好好談談。

那么誰是星軌表現最好的呢？

中興Axon 40 Ultra拍攝星軌

是中興的Axon 40 Ultra。曾經中興和天文專業組織合作，好好研究過星空等場景的拍攝。果然還是有底子的。這個星軌效果太直接了。

此外常見的使用長曝光的場景就是拍攝流水了。

華為P50 Pro拍攝流水

華為P50 Pro長焦拍攝流水

蘋果開啟Live模式后選擇長曝光

基本上有這個功能的手機，效果都是不錯的，就不一一放出了。

但是關于模擬慢門還有一個問題。

一直以來，我都是以華為手機作為模擬慢門的標桿的。一方面是所有的效果都不錯，同時P50 Pro的各個攝像頭都可以使用模擬慢門。

而vivo雖然也整體做得不錯，而且提供了更多的場景。但是卻只能使用主攝。

同樣的事情也發正在努比亞和一加身上。Z40 Pro和一加10 Pro想用模擬長曝光功能也只能用主攝。

Find X5 Pro和Axon 40 Ultra可以調動兩個攝像頭實現模擬長曝光。

但是Find X5 Pro和一加10 Pro不能拍攝星軌，很可惜。

小米11 Ultra拍攝

畢竟這個對于拍攝風景來說非常好用。

蘋果iPhone 13 Pro借助很多第三方APP也可以實現多攝像頭的模擬長曝光功能。

模擬慢門是個好功能。這樣的功能可以一下子縮小普通手機用戶與專業攝影師的差距。將曝光控制、快門控制、中灰鏡使用，甚至怎么架好三腳架等等知識，以一個功能，一個按鈕就實現了（模擬長曝光很多場景是可以手持拍攝的）。

大家記住，長曝光是攝影創作重要手段之一，手機主打攝影功能，就必須要有完備的模擬慢門功能！

似乎還有一點沒說完。

vivo，我還是要夸夸你的。

上面的所有模擬慢門的場景都是大場景或者主體固定的。畫面中有運動的元素，慢門可以讓運動的元素形成軌跡，或者虛化。

那么如果畫面的主體是運動的。我們如何利用慢門實現虛實結合呢？

在我的《新攝影筆記》中說的很明確。讓拍攝設備也運動起來，與運動的主體保持相對靜止。

這就是追隨攝影——也叫搖攝。

佳能S80拍攝于北京奧運會

我這張2008年拍攝的照片，可能是搖攝片子中流傳最廣泛的了。自從2010年我將其作為教學片，我自己教學的，以及很多盜我圖做教學的，說到搖攝，基本都在用這張照片。

拍攝方法很簡單，舉好拍攝設備，雙腳打開與肩同寬，扭腰。拍攝前拍攝設備就要追隨著目標主體，保持一致。使用慢門拍攝，快門速度可以選擇1/30左右，按下快門保持運動慣性直到快門結束。

如果自己好好練習一下，在家門口便道上拍攝來往自行車，有個10分鐘至多半小時，也就可以了。

但是vivo在人像模式下，提供了搖攝的濾鏡。

vivo X80 Pro搖攝效果

使用這個濾鏡可以將上述的過程簡化為簡單按一次快門就行了。算法會自己給你做出位移虛化的線條。

非常簡單！效果還真的不錯！

vivo始終走在注重拍攝場景和拍攝功能的道路上，我非常欣慰，這個方向才是對的。

模擬慢門是華為的傳統長項，這方面還是最強的存在。而vivo走進這個領域一年了，我還是期待有更大的進步，模擬搖攝在我心里給vivo加分不少。盡快讓模擬慢門適配到各個焦距吧。

OPPO和一加在去年的橫評中這部分還是空白，現在已經進門了，這是好事兒。

中興和努比亞，也不要只注重拍攝晚上的場景。還有什么星座功能，我覺得攝影師不太會正眼瞧這個功能的。也注意注意白天的，比如拍攝流水。

蘋果生態確實好，有人給它做付費的模擬慢門的APP，讓蘋果在這件事兒上不掉隊。

那么榮耀，曾經榮耀30 Pro 我是非常喜歡的，價格不貴，有點小華為P40 Pro的意思。那時候榮耀是有模擬慢門這個重要功能的。分家之后，這個功能沒了。我曾經和榮耀的工程師交流過，他說這個功能會有，只是人手不足。說這話的時候還是Magic3，過了一年了，還是沒有。抓抓緊吧，求求了，好可惜的！

三星沒有這個功能甚為可惜。這段時間的使用，讓我對S22 Ultra的畫質挺有信心的，人像功能雖然人不好看，但是后期調節對焦點和虛化效果的功能都給到了。咱們在模擬慢門上也下下功夫吧。

忘了誰了嗎？沒有吧。

5 構圖

手機的構圖和相機構圖是一樣的。最終都是有人腦袋來掌握。但是拍攝設備，不管是手機還是相機，都可以給我們思考提供參考。

那么參考有兩點是最為重要的。

第一個就是構圖輔助線，第二個就是電子水平儀。

最常見構圖輔助先就是三分線，可以說每個手機都有。這就不需要說了。

電子水平儀，2022年了，還沒普及。可笑吧。

當我們垂直往下拍攝的時候，蘋果iPhone 13 Pro會有電子水平儀出現。雙十字重合的時候，就是正上方垂直拍攝了。

但是平時拍攝時的電子水平儀，沒有。

差評！

在任何模式下，OPPO Find X5 Pro都提供了電子水平儀。同時垂直俯拍的時候，也有雙十字電子水平儀。

同樣的一加10 Pro也是這樣的配置。這是目前我認為最好的構圖組合。

大好評！

華為和榮耀，在眼平取景時各個拍攝模式下都有電子水平儀。但是看著別家都有了垂直俯拍的雙十字電子水平儀了，華為和榮耀要跟上啊。

中評。

三星有兩種水平儀模式，但是，眼平取景時普通拍攝模式沒有電子水平儀——這個才是真重點的構圖功能。只有專業模式才有。不專業就不需要端平手機么？去年我已經罵過一圈了。

勉強中評。

我記得去年vivo只有專業模式和時光慢門才有電子水平儀，我把vivo罵了。然后人家改了。眼平取景時任何模式都有電子水平儀，垂直俯拍時有雙十字電子水平儀。

大好評！

努比亞和中興的電子水平儀是一樣的。在快門按鈕那邊。兩側的小三角表示眼平時的水平。綠色小點表示俯仰。

當垂直俯拍的時候，綠色小點又變成俯拍的水平儀。

可惜的就是我按快門的時候，會擋住。

勉強好評。

6 總結

終于到了總結的時候了。和去年一樣，我會非常主觀地，不留情面地給每一款產品下論斷。

1、iPhone 13 Pro，和Max一樣，基本代表了目前蘋果拍照的最高水平。新手機應該快發布了吧。我這臺真的是被讀者們逼著買的，買了大半年了，沒怎么用過。

成像確實一般，焦距又不夠（這是硬傷），雖然有第三方APP，但是可玩性并也一般。畢竟我是華為和vivo用習慣的。

賴以成名的色彩一致性，在這一代被打破了，雖然我覺得這個對于攝影來說并不重要。還有一個大硬傷就是拍人真的不好看。

實在沒有用的，我會罵罵咧咧地將就用。但自己不會主動選擇。

推薦指數：★★☆

2、OPPO Find X5 Pro。很難得每一個焦距都調校得很出色，色彩表現依然穩定。今年新加入了長曝光功能，人像也一直比較好看。

但是我覺得如果將現在的算法，加持在當年Reno 10X上會是什么效果？OPPO很會調校成像，所以當年的10X成像真的在當時算頂尖的。為什么OPPO不走一步回歸影像的正途呢？別天天五迷三道地琢磨拍視頻了。靜態影像創作者的數量和動態影像創作者的數量對比，你知道差異多大嗎？別越走越小眾。Find系列不應該是小眾系列。

還我長焦！

實在沒有用的，我會將就使用。但自己不會主動選擇。我可以理解覺得OPPO Find X5 Pro拍照好的人。

推薦指數：★★★

3、華為P50 Pro。華為到了很艱難的時候，還是那句話，我們可以不選擇它，但是不能落井下石。因為華為的問題是遇到壞人，而不是自己作死。去年P50 Pro發布，我對華為有點失望的原因是P50 Pro沒有讓我看到相比40系列的大進步。甚至從4攝退化成3攝。但說回來，這3攝的成像還真不錯（當然要注意畫面邊緣的成像）。

強大的開放的功能，讓華為依然是拍攝風光的最優選擇。不過人像的膚色和美顏咱們能不能不要堅持那個所謂的“真實”啊。把印象中的美女拍得不美，那就是不真實的表現。我說了至少三年了。

還有，華為的功能性多少年沒更新了？硬件無法大進步，咱們好好做做軟件吧！多點功能！

給了我想要的，但是沒有給我更多。

推薦指數：★★★★☆

4、努比亞Z40 Pro。有點意思的小機器，劍走偏鋒做了一些攝影師關注的點。不過真想做好人文，就要提升大光圈模式下的連拍速度和張數。

這款機器現在還是有不少毛病的。比如長焦成像并不好，比如單純的攝影功能還是不夠。

有些可玩性，但是先好好一下整體的成像吧。這款應該是此次橫評最便宜的手機了吧。

推薦指數：★★☆

5、榮耀Magic4 至臻版。成像沒有傳說中的好，反而讓我比較意外。我一開始對于成像真的報以很大期待。現在看來，嗯，就是個挺好的水平吧。同樣缺少那么多好玩的功能，只為畫質和質感，我為啥不選擇三星呢？

推薦指數：★★★☆

6、三星S22 Ultra。這就像一輛性能很好的車，發動機和懸掛都不錯。但是整車沒什么配置，沒有讓你享受的東西。或者說，就像是減肥餐，營養，健康，配比科學，就是不好吃啊。

純性能來說，壓過了榮耀。所以我真的很期待三星可以在功能性上有所表現。

推薦指數：★★★★

7、索尼Xperia PRO-I，這個名字起的都這么難打出來。索尼的路線就是讓你有使用相機的專業的感覺。作為一個算是老攝影師的我，明確地告訴你，這手機除了操作復雜可能搭一點一點“專業”的邊，其實和專業一點邊都不搭。

我實在想不到什么腦回路會這么設計手機拍攝功能。萬元的售價，讓我很奇怪，這么想體驗黑卡的拍攝體驗，我為什么不直接買個黑卡呢？

非要說畫質，也沒覺得好啊。評分反而是最低的。真的是一點算法優化都沒有啊！！難怪有人說這是手機成像的活化石。這是手機，別用相機的思路去考慮問題！

如果只剩下這么個機器讓我拍照。我寧愿看看風景，欣賞美女。

不推薦指數：★★★★★

8、一加10Pro，就是一個一加版的OPPO Find X5 Pro。兩者非常相似。但是OPPO的銳化可就太自然了，自然到我覺得并不比三星的算法差。而一加還是那個銳化戰士。

買小弟不如買大哥。

推薦指數：★★☆

9、中興Axon 40 Ultra，明顯就是Z40 Pro的大哥了。三個攝像頭參數其實都不錯。但是調校方面就真的一般般了。這可能需要一個長期的積累。

可玩性還是可以的，尤其是星空的部分，真的給了我很大驚喜。可以壓過其它手機一頭。但是星空總歸不是一個大眾題材。還是要加強風光和人像。

我很欣慰我提出炫光問題之后，很快就得到反饋。這是一個向上的企業應該有的氣質。

推薦指數：★★★

10、vivo X80 Pro。X系列從X30系列開始，每一代都有很大的進步。所以在發布前我滿懷期待。本文中大家可以看到我對X80 Pro的失望之情。并不是X80 Pro不夠優秀，是我要求太高了。就像當年看到P50 Pro，沒有大進步時的失望。

相當好的成像，擁有4攝，其中人像模式讓其它對手難以望其項背，高清人像讓數毛黨心花怒放。人像真的是從一個巔峰走到了另一個巔峰。

模擬慢門玩法很多，還加入了搖攝。都打在了攝影人的癢癢肉上了。

隨便就能拍攝出銀河延時攝影——正好現在是銀河季。學會這些超級簡單的攝影功能，可以讓你的照片水平迅速甩開朋友圈其他人一大截。

去年說的一些缺點，今年就真的改了。我很欣慰。

但是長焦現在來看真的是這個木桶的短板了，另一個短板就是模擬虛化怎么還是只能主攝使用。這倆問題解決一個，我都會覺得進步很大，不會感到失望。

對了，誰是做星軌算法的？把他拉出來祭天吧。

錯過了一個大幅度超越對手的機會，有點可惜。

推薦指數：★★★★★

有意思的是，華為和vivo依然是我的主力雙機。但是卻不是P50 Pro和X80 Pro。我現在的主力雙機是華為Mate X2和vivo X Fold。我個人很喜歡折疊屏，同時我不嫌重——畢竟是拿相機的。對于我如此看重影像表現的人來說，我覺得P50 Pro和X80 Pro沒有比這兩款好到翻天覆地，云泥之別的地步。

可以說，我現在在影像方面，是對這倆品牌有著很強的信任感。

誰是影像機皇？目前還有新品臨近發布。明天的發布會？算了吧。我說的是沒出現的品牌——小米。

小米12 Ultra會怎么樣誰也說不準。我當然期待這款手機很強大。

也很期盼著華為緩過來，然后王者歸來。

別讓vivo懈怠了。

今年的橫評，vivo X80 Pro幫助vivo衛冕，vivo仍然是只讓我用一款手機，我就會選擇的。

????